젠슨 황이 일본 패싱한 이유? 2025 한·일 AI 실력 차이 공개

젠슨 황의 아시아 방문, 일본이 빠진 까닭

저도 최근에 이 소식 보고 꽤 놀랐는데요, NVIDIA CEO 젠슨 황이 2025년 아시아 순방 일정에서 한국은 방문하면서 일본을 건너뛴 사실이 일본 내에서 큰 파문을 일으켰더라고요. 일본 언론들이 "패싱(passing)됐다"는 표현을 쓰면서 충격을 받은 분위기가 역력했어요. 글로벌 AI 반도체 1위 기업의 수장이 방문 국가를 고를 때 어떤 기준을 쓰는지, 그게 결국 각국의 기술 역량을 반영한다는 점에서 단순한 일정 문제가 아닌 거죠. 한국 입장에서는 뿌듯하면서도, 동시에 경쟁 상황을 더 냉정하게 들여다봐야 할 타이밍인 것 같아요.

 

 

한국 AI 성적표, 숫자로 드러난 격차

한국의 AI 관련 인프라 투자 규모는 2024년 대비 2025년 약 1.8배 증가했고, 특히 SK하이닉스의 HBM(고대역폭 메모리)이 NVIDIA 공급망 핵심으로 자리 잡으면서 협력 관계가 깊어졌더라고요. 반면 일본은 자국 반도체 재건 프로젝트 '라피더스'를 추진 중이지만 2025년 기준 아직 시범 생산 단계에 머물러 있어서, 공급망 깊이에서 차이가 날 수밖에 없는 구조예요. AI 성적표를 숫자로 보면 왜 한국이 먼저 선택받았는지 이해가 되는 것 같아요.

• HBM 시장 SK하이닉스 점유율 50% 이상 유지 중
• NVIDIA의 한국 AI 인프라 협력 발표 잇따라
• 일본 라피더스, 아직 양산 궤도 진입 전 단계
• 한국 AI 스타트업 투자 유치액, 아시아 2위권 진입

"AI 패권 경쟁에서 방문 일정 하나가 곧 그 나라의 기술력 순위표다."

일본의 위기감, 자성의 목소리 터지다

일본 내에서는 이번 일을 계기로 자국 AI·반도체 역량에 대한 냉정한 평가가 쏟아지고 있더라고요. "한국에 몇 년이나 뒤처진 것이냐"는 식의 기사들이 경제 매체를 도배했는데, 충격이 작지 않았던 게 느껴졌어요. 물론 소프트뱅크가 2025년 AI 인프라에 500억 달러 투자 계획을 밝히는 등 반전을 노리고 있지만, 하드웨어 공급망 기반 없이 투자만으로 단기간에 격차를 메우긴 어렵다는 시각이 지배적인 것 같아요. 위기감을 느끼는 건 어쩌면 일본이 더 빠르게 움직일 동력이 될 수도 있겠죠.

한국도 방심은 금물, 지금 챙겨야 할 것

솔직히 이 뉴스 보면서 뿌듯하면서도 살짝 불안하기도 했어요. AI 반도체 공급망이 특정 기업 몇 곳에 집중돼 있다 보니, 시장 흐름이 바뀌면 순위가 빠르게 뒤집힐 수 있거든요. 소프트웨어·AI 모델 경쟁력이나 인재 생태계 측면에서는 아직 미국·중국과 격차가 크다는 것도 냉정하게 인정해야 할 것 같고요. 젠슨 황의 방한이 단순한 이벤트가 아니라 진짜 기술 협력의 씨앗이 되려면, 하드웨어를 넘어 소프트웨어 생태계까지 키워야 한다고 생각해요. 여러분은 한국의 AI 경쟁력, 앞으로도 계속 유지될 수 있을 거라고 보시나요?

 

Victor Lab· 이 블로그 운영자가 직접 제작

랜딩 페이지부터 업무 자동화까지 한 번에 ✦

카페·소상공인 맞춤 · 소규모 작업도 환영

의뢰 문의 →